Переяслав-Хмельницький колаж
місто Переяслав та Переяслав-Хмельницький район
Останні новини
Школи Переяславської громади переходять на дистанційне навчання через похолодання
08.04.2025


Університет Григорія Сковороди зберігає статус містоутворюючого закладу освіти: один із шести в Україні
07.04.2025


У Строкова створюють «ліс майбутнього»: висаджено понад 4 тисячі дерев
05.04.2025


В Переяславі відбулася зустріч із героями 3-ї окремої штурмової бригади
18.03.2024

Представники 3-ї окремої штурмової бригади нещодавно завітали до Переяслава, де поділилися з місцевою громадою та випускниками одного з місцевих ліцеїв своїми переживаннями на фронті, деталями служби в підрозділі, а також цілями та діяльністю молодіжної організації «Центурія».


Головна » Новини » Екс-мер Переяслав-Хмельницького залишився на свободі

Екс-мер Переяслав-Хмельницького залишився на свободі

Суд обмежив покарання чиновника одним роком умовного терміну.

Про це стало відомо з приговору Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області від 16 травня 2016 року, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень.

На лаві підсудних опинився екс-мер Переяслав-Хмельницького Олександр Шкіра. Як видно з матеріалів досудового розслідування, в січні 2014 року він, перебуваючи на посаді міського голови, незаконно перешкоджав проведенню мітингів протесту.

Використовуючи своє службове становище, мер примусив підлеглих виготовити документи, що містять неправдиву інформацію про існування загрози життю і здоров’ю городян під час проведення акцій. На підставі цих документів Шкіра подав позов в окружний адміністративний суд від імені міськради про обмеження права на мирне зібрання і заборону мітингу.

Такі дії мера були кваліфіковані за обвинуваченням ст. 340 КК України. Шкіра не визнав своєї вини в цьому злочині і заявив, що діяв виключно в інтересах міста, намагався не допустити кровопролиття і забезпечував нормальне функціонування установ і підприємств.

Вивчивши матеріали слідства і свідчення свідків, суд прийшов до висновку, що Шкіра не мав достатньо законних підстав для складання позову, обмежував конституційні права громадян. В результаті, мер був засуджений до 5 років ув’язнення, які суд замінив на 1 рік умовного терміну.



1