Переяслав-Хмельницький колаж
місто Переяслав та Переяслав-Хмельницький район
Останні новини
Акторка Наталія Сумська подарувала НІЕЗ «Переяслав» старовинну італійську шафу
10.06.2021

Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» поповнив зібрання унікальною італійською шафою ручної роботи ХІХ ст.


Великдень (Пасха) у 2021 році
28.03.2021

Великдень в 2021 році припадає на 2 травня. У цей день світле свято Великодня (Пасхи) відзначають православні.


У Переяславі відкрився продуктовий маркет «Фора»
25.02.2021


Інформація щодо поширення коронавірусної інфекції COVID-2019 на Переяславщині
25.02.2021

За минулу добу, станом на 8 годин ранку 25.02.2021


Ігор Опанасюк – новий голова суду на Переяславщині
23.02.2021


Головна » Новини » Екс-мер Переяслав-Хмельницького залишився на свободі

Екс-мер Переяслав-Хмельницького залишився на свободі

Суд обмежив покарання чиновника одним роком умовного терміну.

Про це стало відомо з приговору Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області від 16 травня 2016 року, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень.

На лаві підсудних опинився екс-мер Переяслав-Хмельницького Олександр Шкіра. Як видно з матеріалів досудового розслідування, в січні 2014 року він, перебуваючи на посаді міського голови, незаконно перешкоджав проведенню мітингів протесту.

Використовуючи своє службове становище, мер примусив підлеглих виготовити документи, що містять неправдиву інформацію про існування загрози життю і здоров’ю городян під час проведення акцій. На підставі цих документів Шкіра подав позов в окружний адміністративний суд від імені міськради про обмеження права на мирне зібрання і заборону мітингу.

Такі дії мера були кваліфіковані за обвинуваченням ст. 340 КК України. Шкіра не визнав своєї вини в цьому злочині і заявив, що діяв виключно в інтересах міста, намагався не допустити кровопролиття і забезпечував нормальне функціонування установ і підприємств.

Вивчивши матеріали слідства і свідчення свідків, суд прийшов до висновку, що Шкіра не мав достатньо законних підстав для складання позову, обмежував конституційні права громадян. В результаті, мер був засуджений до 5 років ув’язнення, які суд замінив на 1 рік умовного терміну.



1